Tags: оружие будущего.

ПУТЕШЕСТВУЮЩИЙ В ЗАПРЕДЕЛЬЕ (СТАТИСТИКА ВТВ)


Это появилось чуть меньше двух с половиной лет тому назад.
Истина в том, что это возможно и существует высокотехнологичные разработки кои действительно опасны. Тот же рельсотрон, пучковое оружие, вольфрам-нобиевые стержни с теплозащитным покрытием... Да есть много способов уничтожить друг друга.
А это (несмотря на то что проект довольно давний), появилось не так давно.  The Air Force's 'rods from god' could hit with the force of a nuclear weapon — with no fallout.  Вкратце, речь идет о неком подобии описанного. Но стоит уточнить... Такие гм... игрушки не совсем кинетическое, а гео-кинетическое оружие.  Поэтому прежде чем рассуждать на тему отсутствия последствий, неплохо бы понимать, чем могут закончиться новые аналоги.
    В усредненном  в зависимости от плотности и скорости, (а она редко меньше второй космической) на тонну массы, эквивалент энергии от 0,2 до 1 кт  и выше для стандартных булыжников.  Плотность стержней будет, без учета пары тройки нюансов эквиваленты будет помощнее.  Чем больше на все это смотришь, тем меньше желания давать какие-то технологические новинки. Ранее не хотелось говорить о ВТВ, а глядя на такое... И подавно пропадает желание.  Различие между периодом питекантропов и нынешним лишь в том, что вместо камней и дубья средства посовременнее, менталитет тот же.

КОМПОЗИТ НОВОГО И СТАРОГО (ВОРУЖЕННЫЕ ФИЗИКОЙ)



Наблюдая просто дикий ажиотаж, размышлял вмешаться или нет. Тема вооружения на "новых" физических принципах ходит по сети, который день, порождая вовсе бредовые предположения и выводы. Посему выбросив всю мишуру, прокомментирую пару статей заслуживающих внимания, расставив точки над I. Собственно кто бы, что рассказывал на эту тему принцип настолько древний, что никакой новизной в самих принципах не пахнет. Технологичность да, нова с учетом прогресса. А принцип... Увы, он не нов. 1954-1964 год.

Collapse )

ЗАВТРАШНЯЯ РЕАЛЬНОСТЬ НЕВОЗМОЖНОГО (ЭКСПЕРТНОЕ)



 По достоинству оценил сообщение о проекте проекта 23560 «Лидер». Являясь в какой- то мере экспертом в области воружений. Оружейным системам, новинкам и технологиям. Кроме того занимаясь весьма долгий период  исследования в области высоких технологий и науки. Это что-то вроде увлечения Вестника. Оно не совсем скучное, хотя игрушка игрушке рознь. Развлечения ради то одно то другое Моделирую, что-то создаю, ныряю в недра надо же разум тренировать. Ибо в этой обыденности может заржаветь от мелочной суеты. Можно модернизировать, а можно и посерьезнее игрушки создавать. Конечно некоторые вещи откладываю... А что-то стираю сразу же без следа.  Ибо незачем оно здесь... Не стоит рисковать.  Разумеется обращаю внимание на сообщения в области высоких технологий, оценивая что бредни как это было с про ИЛ с "носком" на носу, а что нет. Пришлось подробно разъяснять где вымысел, а где действительность в посте ПРАВДА,ЛОЖЬ, ИСТИНА (ОРУЖИЕ БУДУЩЕГО). Нынешнее сообщение привлекло внимание тем что это уже не бредни. И такое действительно обоснованно и серьезно. Значит заслуживает пояснения.

Collapse )

СУМАСШЕДШИЙ ЖЕСТЯНЩИК 5 (ПОДАРОК ДЛЯ БРАТИШКИ)



Что ни говори, а тяга к хорошим игрушкам все-таки осталась. То, что появился малогабаритный комплекс "Бур" не может не радовать. Хорошая игрушка, малогабаритная, компактная, и убойная... В этой игрушке сочетаются свойства классического РПО-Шмель и ОГ-7В. К выстрелам можно было бы добавить тандемный заряд. Но в виду некоторых технических трудностей, по всей видимости, не стали. Хотя в принципе решение для поражения средне бронированной техники есть. Вестник на досуге обдумывал подобные модификации, они можно сказать тандемные, но другого принципа. По сути, таковые являются комбинацией термобарического боеприпаса и одного из известных способов пробития бронепреграды. Но суть собственно не в этом. Что из себя представляет комплекс "Бур", можно прочитать в данной статье.  Глядя на эту игрушку можно отметить, что комплекс это фактический сменные пусковые контейнеры к коим прилагается пусковая платформа в виде пистолетного ложа. Оно конечно может быть оснащено не только оптической добавкой, но и оптико-электронной.  Шмель, штука хорошая, но тяжелая.  Бур намного компактнее, выстрелы к нему весят не намного тяжелее стандартного "Аглень", длинна идентичная. То есть на вес стандартного Шмеля приходится три контейнера, что ни говори внушительный запас огневой мощи. Если брать РПО-М чуточку тяжелее будет 8,8 кг, против 10,5 кг для три контейнеров. БЧ конечно чуток послабее 6 кг ТЭЭ( тротиловый эквивалент энергии) против 8-9 кг Шмеля. Но разница с лихвой компенсируется несколькими преимуществами. Таскать один Шмель или три  при той же массе... Пусть и с чуть сниженным эффектом. Неплохая альтернатива. Вестник прекрасно помнит вес Шмеля и классического РПГ-26 на плече. "Аглень" намного легче и удобнее. "Бур" по удобству игрушка сравнимая с РПГ-26, разве что бронепробития такого нет, но, в конце концов, не на танк с ним ходить. Хотя если люки приоткрыты... И сверху... То может быть...  Кроме того подмечу еще одну деталь... Объем помещения 30 куб.м. Что это значит? Только то что можно вести огонь с закрытых помещений меньшего объема.  То есть если скажем есть помещение площадью 12 кв.м с высотой 2,6 м. Это комната где-то 2,8 на 4,2. Даже если будет чуть меньше последствия уже не такие как от того, если вы вздумаете врезать из стандартного Шмеля. То есть просто рискуете слегка поджариться. За уши молчу. В целом классическая игрушка спецов. Резюме: по заявленным ТТХ нравится, остальное покажет практическое применение и комментарии тех кто воспользуется. Плюсы, минусы. Как мне видно может быть проблема с пистолетным ложе. Но какая посмотрим подождем.

P.S
К слову почему выбрано столь гм... Необычное название оружейной темы.
За  глаза, а иногда и открыто  его  звали  "сумасшедшим  русским жестянщиком", и когда он не  вел свое звено в  бой, то  являлся своеобразной связкой   между  Соратниками  и  техслужбой   майора  Кинга.  Помешанный  на технических   достижениях   современного   вооружения,   Андрей Денникен   считался первоклассным техом и совершенно изумительным артиллеристом, хотя злые языки говаривали, что с машинами ему лучше, чем с людьми.

ШАГИ В БУДУЩЕЕ СЕГОДНЯ



Пока занят размышлениями на тему ранее означенного. Почему бы не познакомить с существующим. Не удивляйтесь ни тому, что вы уже наполовину в том, что раньше было фантастикой. Ни тому, что мыслю о чем-то другом, попутно знакомя вас с существующим. В этом нет ничего уникального и гениального. Честно говоря каждый может научиться. Вопрос времени и тренировки. Мышление и психика вообще забавные вещи... Особенно если уметь прокладывать мостики... Кроме того, для меня размышления одновременно отдых.
  К самой сути поста. Когда-то давно упоминал в теме, что нынешние когерентные установки в виде компактных и мощных проблема. Плюс проблема источник питания. Да это так... Там же упомянул, что вполне могу собрать из старых оптических приводов нечто такое.  Могу недоговаривать разные вещи... Есть такой момент. Но откровенной ложью не страдаю. Одним из старых размышлений было показать как это выглядит или нет... Что ж...  Добро пожаловать в реальность. В будущее которое люди практический не замечают.  Но оно рядом.

Collapse )

ПРАВДА,ЛОЖЬ, ИСТИНА ОРУЖИЕ БУДУЩЕГО 2 (De possibili et impossibili)



Знаете, будь у меня больше времени и материалов наверняка бы занялся некоторым физическим изобретательством. Идей полно очень давно. То что г-н Эштон безусловный профан в вопросах вооружения это бесспорно. Но так же бесспорно что достаточно давно США ведет разработку различных вооружений. Впрочем Россия так же со времен СССР в загашниках хранит не мало гениев и открытий. Что ж поговорим немного об американской "мечте". Что ж... Как сказано: Свет да одолеет Тьму.
Collapse )

СУМАСШЕДШИЙ ЖЕСТЯНЩИК 3


Поскольку занят. И очень. Предлагаю читателю пока что вот такое интересное видео. Скажу лишь что не все из показанного фантастика. Впрочем решать вам у меня увы сейчас времени нет. Но читателя обычно стоит предупреждать о некотором перерыве. По другому было бы невежливо.

Мне же остаеться так же фантазировать на эти темы...  А вдруг.

ПРАВДА,ЛОЖЬ, ИСТИНА (ОРУЖИЕ БУДУЩЕГО)



Перед тем как писать материалы в объявленной хронологии. После отдыха.. Изучил почту и последние новости... Надо сказать слегка разочарован новостями. Особенно в сфере новинок вооружения на почве высоких технологий. Поясню почему так...

Collapse )

СУМАСШЕДШИЙ "ЖЕСТЯНЩИК"



Пока относительно тихо  писать третью часть кубических систем не вижу смысла. За то коснусь оружейных систем как своеобразный любитель новинок технологий.  Есть о чем рассказать и о чем немножко помечтать.

Collapse )

ОРУЖИЕ БУДУЩЕГО




Как вы все знаете у военных свои любимые игрушки. Высокотехнологическое вооружение, бронированные коробочки, летающие огурцы, и прочее. Я не сильно большое исключение. Разве что рою поглубже и оцениваю в выборе посерьезнее.

Основные правила прямого боя мобильность, скорость, координации и огневая мощь.
Разумеется меня всегда интересуют тех новинки. Хотя сказать что испытываю острою тягу к оружию не могу. Просто привычно. Но если у меня на носу что то серьезное.. То разумеется должен быть оснащен как можно лучше. Не важно будь то пехотный бой или мобильная броня.

Collapse )