?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Что хотят отнять у вас всех друзья, други, Братья Славяне... Сие и будет нашей темой для разговора. Так как дерево обрубив себе корни жить не может.


   Постараюсь говорить просто и доступно иногда добавляя ссылки. Поскольку на сегодняшний день вижу, что гнусной пропагандой и намеренной системной работой в помойке хотят отнять не только свободу, но и память о том кто вы есть. Худо, очень худо, когда брат идет на брата. Когда, люди забывают свои исторические корни. Вытравить же это пытаются на уровне молодого поколения. Наиболее слабого и не защищенного в идейном плане. Дети они ведь как губка. Поскольку со стариков сие крепкое знание не вытравить, а у зрелого мужа и бабы не так то просто отнять. Вишь упираются шибко сильно. Да и больно гневаются порой. Хотя где громко, а где малость тишком. Впрочем потому наверно волны мобилизации не прекратятся... Не только мясо на убой, но и попытка искоренения таковых инакомыслящих.
    Это, тоже часть системного плана по истреблению памяти о том, кто вы и что вы есть. У меня к грусти не было много времени подымать такие вопросы в передаче. Эфирного времени на такие беседы не хватит. Многого подробно не пояснить. Потому пояснять буду тут.
Независимость... Как помните (кто смотрел) упомянул что: Я СОВЕРШЕННО не понимаю, от чего стала независима бывшая украина тогда и сейчас. Вкладывать в передачу столь долгое пояснение не мог и не имел возможности. Хотя и упомянул насколько можно вопросы демографии. То есть намекнул. Понимаю было туманно. Значит стоит пояснить. В конце то концов, взялся за гуж, не говори что не дюж.
   Да, я не оговорился когда сказал что все мы Братья Славяне. Оно по сути так и есть. История Киевской Руси факт непреложный и обжалованию не подлежащий. Несмотря на все потуги Запада и полудурков помойки, кои возомнили себя настолько наглыми что рискнули переписывать историю Руси. Тому яркое свидетельство о всяких древних "великоукрах" и прочего хлама вызывающего у ученого мира просто хохот и кручение пальцем у виска. То есть, если какой-то "лектор" с помойки рискнет выступить перед научным обществом, то будет немедленно осмеян, раздавлен самой Историей. Мало того просто поднимется вопрос о компетентности данного "лектора". Люди науки подобных кретинов не особо терпят и вызывают санитаров сразу же, при первых признаках буйства больного на голову. В этом случае спорить с Историей, все равно что плевать против ветра.  А посему поскольку доказать в научном мире это не реально, то предпринимаются попытки промывать мозги молодому поколению. Насколько мне видится, то в самое ближайшее время История посадит на кол горе-дилетантов покусившихся на право Хроноса вращать колесо времени.
  По началу хотел сослаться на еще более интересный материал. Велесова книга и сказания о кривичах достаточно тяжелые вещи. Тем более что подлинник Велесовой книги, это вещь которая передается из поколения в поколение.  А потому в принципе не особо ссылаюсь. Поскольку споров о подлинности хватает. В отличии от того что написано о Древнерусском Государстве в истории.  Хотя если хотите знать мое мнение о Велесовой, то подлинность подледника вещь неоспоримая.
Вернувшись к древлянам и предмету разговора я бы конечно порекомендовал почитать: Повесть Временных Лет "О Вещем Олеге". Или же М. Ломоносова. ДРЕВНЯЯ РОССИЙСКАЯ ИСТОРИЯ.
Мне лично хватит строк песни Вещего Олега.


Волхвы не боятся могучих владык,
А княжеский дар им не нужен;
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен.
Грядущие годы таятся во мгле;

Но вижу твой жребий на светлом челе.

И так друзья. Братья и Сестры Славяне. От чего же вас хотят сделать независимыми? От собственных Корней? Когда в 1991 году протрубили о независимости... Мне осталось начинать посмеиваться. Дерево пытается отрубить себе корни. Без коих жить немыслимо. Потому неоднократно говаривал разному люду. От чего мы можем не зависеть?  Мы ведь Братья Славяне. Исторический так сложилось и этого не изменить как ни крутили бы некие убогие. Вот потому то и не могу понять от чего и кто стал не зависеть. Мне совершенно не интересна банда полоумных пытающихся доказать народу, что у него с Россией разные корни. Это просто нереально и смешно. Но мне не безразлично что у вас хотят отнять память о собственном прошлом. Что ж... Мне по силам напомнить тем кто хочет отнять вашу память, что эта ноша им не по плечу. У меня на это собственный немного армейский юмор. Покуда мы есть, то завсегда напомним как оно обстоит на самом деле.

Да мы один народ с Россией и заветы Александра Невского живы как и жива Русь-Матушка. Не забывайте о том кто мы с вами друзья. Тому и учите себя и собственных отроков. Учите показывая эти заветы. Где тишком, а где и напоказ. В России матушке например можно напоказ каждому полудурку который кричит что он "великоукр". Против истины не попрешь. Она одна единственная.




А Западу пытающемуся отнять у нас с вами наши Корни, нашу Память, нашу Историю. Как и различным холуям иудам Земли Русской напоминаю, что Ледовое побоище есть столь же непреложный факт. По сему нам Славянам есть чем  гордиться. Сие высечено скрижалями на камне Истории. Глуп тот кто об этом забывает. И вовсе вызывает сожаление тот, кто желает отречься от наследия собственных отцов, дедов и прадедов. Череда Истории Руси говорит всем нам о ее немеркнущей Славе не только во времена Второй мировой. Но и куда глубже.

P.S
Мне осталось написать всего два Клинка из Семи друзья. В них так же коснусь многого. Хотя порой и непонятного сразу.

Comments

( 24 комментарии — Оставить комментарий )
livejournal
Aug. 28th, 2015 12:41 am (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
nazar_rus
Aug. 28th, 2015 03:47 am (UTC)
Хех. Вот насчет "людей науки" лично я не был бы так уыерен. Еще и не такой херне аплодировать будут. Прецедентов полно.
П.С. Материал правильный, но глупый. В смысле, глупо сделан. И по исполнению, и по фактажу. Не играйте больше на этом поле, оно не Ваше. Только хуже будет.
vestniksveta
Aug. 28th, 2015 09:53 am (UTC)
Мда? История есть история. Общие Корни есть общие корни. Смысл происхождения есть смысл. Факт Корней как и того что мы один и тот же народ непреложный. Надеюсь вы не будете спорить о том что народ Киевская Руси и бывшей украины один и тот же народ? Как и с тем фактом что никаких "великоукров" нет и не было:) С позиции Истории.

Насчет того на где мне играть не беспокоитесь. Если будет нужно мне придут на помощь люди куда более компетентные. Могущие разобрать любой Исторический момент по косточкам.
nazar_rus
Aug. 28th, 2015 10:27 am (UTC)
Простите, а в каком смысле вы употребили здесь слово "народ"? Это к вопросу о корнях. Поскольку прежде, чем спорить, нужно определиться с понятийным аппаратом. С терминологией. Это не вопрос - это пояснение к моему комментарию.
Насчет "великоукров", хех, а вот это как раз зависит от мнения тех самых "людей науки". Как порешают - так и будет. Несмотря на всю Вашу в них уверенность. Это еще одно пояснение к моему комментарию.
А так - я не беспокоюсь. И даже не советую.
vestniksveta
Aug. 28th, 2015 11:07 am (UTC)
"Простите, а в каком смысле вы употребили здесь слово "народ"?"

В том смысле что народ бывшей украины и народ России это
Славяне. Один и тот же этнос. Или вы будете спорить с этнической общностью? Надеюсь мне не надо разъяснять понятие этнос и демографические вопросы?

"Это к вопросу о корнях. Поскольку прежде, чем спорить, нужно определиться с понятийным аппаратом."

Вы будете спорить в этом случае не со мной, но с Историей. Этот спор проигран вами заранее.

" Насчет "великоукров", хех, а вот это как раз зависит от мнения тех самых "людей науки". Как порешают - так и будет."

Мда... Ну вы отчаянный. Мнением Историков на эту тему поинтересовался. Мне ясно и четко сказано. Факт непреложный. Материалов на эту тему написано великое множество.
Так что вопрос решенный очень давно. Или вы будете оспаривать череду весьма и весьма серьезных людей? Большая часть из них те самые исторические светила науки. Общепризнанные. Вы хоть примерно понимаете на что замахиваетесь?))
Эти люди сами с этими фактами не спорят. Попытка такого шага это наплевать на ученый труд признанных людей различных стран. Все еще хотите поспорить?)


Edited at 2015-08-28 11:09 am (UTC)
nazar_rus
Aug. 28th, 2015 11:25 am (UTC)
В этническом, значит. Хорошо. Только насчет славян - это Вы зря добавили. Поляки, например, тоже славяне. И не только поляки. А есть еще неславяне. Может так Вам понятнее станет.
Насчет истории - вот не нужно этих чапековских полемических приемчиков насчет больших букв и моего заранее проигрыша. Выглядит претенциозно-напыщенно и смешно.
Я не отчаянный. И насмотрелся как непреложные факты, мягко говоря, трансформируются. Благодаря мнению тех самых историков. Которые у Вас с большой буквы. И, еще раз не надо снова чапековских полемических приемчиков насчет того, на кого я замахиваюсь и общепризнанного. Не менее смешно выглядит. В свое время общепризнанным было вращение Солнца вокруг Земли. А вроде как Вы себя позиционируюте как аналитика ;-)
Жаль, что Вы не поняли, что Вам хотели сказать. Не получилась обратная связь.
vestniksveta
Aug. 28th, 2015 12:43 pm (UTC)
"В этническом, значит. Хорошо. Только насчет славян - это Вы зря добавили."

Ни чуть. Хотите поспорить на тему демографии и этноса? Еще раз повторюсь спорите с Историей. Занятие бесполезное. Хотите спорить перечитайте историю образования Киевской Руси. Если буду каждому доказывать очевидное, то у меня времени на дело не будет.

"Насчет истории - вот не нужно этих чапековских полемических приемчиков насчет больших букв и моего заранее проигрыша. Выглядит претенциозно-напыщенно и смешно."

Отнюдь. Это констатация фактов. А как вы это воспринимаете это уже ваше восприятие. Хотите спорить с историей спорьте. Но, меня от сего глупого путешествия в никуда избавьте.

Я не отчаянный. И насмотрелся как непреложные факты, мягко говоря, трансформируются. Благодаря мнению тех самых историков.

Мда... Покажите мне того кто отрицает историю образования Киевской Руси. Исключая недоумков помойки и Запада. Первые малость больны, вторые говорят на белое черное с завидным постоянством.
Вы спорите с приведенными ссылками?
Хотя бы с "Повестью временных лет".
Истории "М.Ломоносова." ?
Вы что во времени переместитесь и перепишети их труды? Сотрете факт существования?
Хотите поспорить с кем то из живущих?
Например с Академиком Толочко? И тем что им сказано?
http://portal-kultura.ru/articles/russian-eurasia/78980-akademik-petr-tolochko-v-kievskoy-rusi-ukraintsev-ne-bylo/?print=Y&CODE=78980-akademik-petr-tolochko-v-kievskoy-rusi-ukraintsev-ne-bylo

Хотите предложение? Напишите ваш научный труд на тему Истории Киевской Руси. И на всемирный симпозиум. Вот там начнется самое интересное. Погляжу как вы выиграете. Позволю себе дать вам совет.
Не замахивайтесь на основы. Умные люди этого не делают.

"Жаль, что Вы не поняли, что Вам хотели сказать. Не получилась обратная связь."
Как раз прекрасно понял. Намеки такого рода не уместны. Как впрочем и ваши угрозы.)Не надо мне угрожать не етично. За мной в этом вопросе стоит мощь Истории.
А за вами?
Я не историк это не стыдно, но аналитик и это то же не стыдно. Анализировать происходящее моя работа. Опираясь на труды тех самых историков.
Вы с чем то не согласны? С манерой изложения? Или с самим историческим фактом? Определитесь.
И последнее можете высмеивать меня сколько угодно) Мне сие что слону дробина)


nazar_rus
Aug. 28th, 2015 01:33 pm (UTC)
Спориь на тему демографии и этноса с Вами - это бесполезно. Особенно насчет демографии. А аналитику стоит помнить, что можно построить логически непротиворечивую конструкцию на ложных посылках. И что нет ничего боле ложного, чем очевидное. А с дамой по имени Историея я лично не знаком - познакомьте, возможно и поспорю ;-)
"...Исключая недоумков помойки и Запада..." - я ждал именно этой фразы и Вы оправдали мои ожидания.
Видите ли в чем дело, если Вы потрудитесь поинтересоваться такой отраслью знаний как источниковедение, то возможно, Вы узнаете, что "Повесть временных лет" - это, как бы Вам объяснить на пальцах, аналог Краткого курса ВКП(б). Нет, я не хочу сказать, что эти два труда лживы. Но, видите ли, летописи пишут люди. А люди склонны ошибаться. Особенно в угоду текущему моменту. Это же касаетя и М.В.Ломоносова, который в своих исторических работах допускал весьма вольные трактовки.
Я безусловно согласен с академиком Толочко, что в Киеской Руси не было украинцев. Там много кого не было. Даже Москвы тогда не было и многих других городов, народов, этносов :-)
А насчет симпозиумов международных - так я на них бывал. Возможно, еще побываю, если будет возможность или желание :-) А на научных конференциях бываю чуть ли не ежемесячно. Вот буквально недавно побывал - по поводу национальной безопасности России. Послушал умных людей, талантливых детей и сам кое-чем поделился. И замахиваться на основы - как Вам сказать, вот когда-то кто-то замахнулся на основу Земли, так сказать, замахнулся на то, что Земля стоит на слонах и черепахе. Полагаете, он был не прав, замахнувшись на основы? Или он был неумным человеком.
А угрожать Вам - как я могу угрожать тому, за кем стоит "мощь Истории", хотя я с ней лично и не знаком, но мало ли, а что, а вдруг :-))
Я уже услышал, что Вы аналитик. Аналитиком быть не стыдно, коллега. Стыдно позволять себе быть аналитиком, не совсем разобравшимся с анализируемым вопросом.
vestniksveta
Aug. 28th, 2015 02:23 pm (UTC)
"А аналитику стоит помнить, что можно построить логически непротиворечивую конструкцию на ложных посылках."

Завсегда об этом помню. Посему у меня много друзей к коим при сомнениях обращаюсь. Но вы не из их числа.

"Стыдно позволять себе быть аналитиком, не совсем разобравшимся с анализируемым вопросом."

именно по этой причине так усердно разбираете голодомор?)

"Нет, я не хочу сказать, что эти два труда лживы."
Это было бы вашей эпитафией. А так еще по трепыхаетесь.

"А насчет симпозиумов международных - так я на них бывал."

Ну так изложите Ваше видение. Там Вас познакомят с незнакомой дамой.

"А люди склонны ошибаться. "
Люди да. История ошибок не допускает поскольку есть суть течения времен. Она констатирует факты.

"Вот буквально недавно побывал - по поводу национальной безопасности России."

Прекрасно. Там был раздел по поводу наследия предков?)

"что Земля стоит на слонах и черепахе. Полагаете, он был не прав, замахнувшись на основы?"

Вы путаете мягкое с теплым. Безосновательные утверждения основанные на религии тех времен с наукой располагавшей фактами. Не в ту степь Вас несет.

"А угрожать Вам - как я могу угрожать тому, за кем стоит "мощь Истории", хотя я с ней лично и не знаком, но мало ли, а что, а вдруг :-))"

Уперед. Хотя мне вас искренне жаль это неравная битва. Будет избиение. Но, пока вы кусаете лично меня сколько угодно. Неокрепшие умы кусать не советую. За них заступлюсь уступив место на ратном поле той самой Истории.

Ну и насчет Московии... И ваших намеков... Я бы Вам советовал воздержаться от сих речей при людях военных. Расценить могут превратно. Да под горячую руку. Не все так терпеливы.






nazar_rus
Aug. 28th, 2015 03:12 pm (UTC)
Друзья - это хорошо. Главное, чтобы они тоже с посылками разбирались. А лично я в друзья ни к кому не набиваюсь.
Нет, не поэтому. Просто интересно. Я еще и антилысенковские мифы иногда разбираю. Это кстати к вопросу о науке и ученых, ;-) А иногда и бандеровщиной занимаюсь, когда время есть свободное.
Видение чего? Вы вопрос сформулируйте, пожалуйста.
Насчет фактов - это да. Проблема только в том, что Вы пока что сослались не на факты, а на их интерпретации Повестью, Ломоносовым и некоей книгою.
Да, там был такой раздел. Культуролог его поднимал. Очень хорошо и правильно говорил.
Насчет религии и науки - а Вы поинтересуйтесь, в чем сходство соборов, сформировавших Библейский канон, и защитой докторских диссертаций на ученых советах. Возможно, тогда и ситуация со слонами понятна будет - какая это степь.
Уважаемый, Вы себе льстите. Я не собираюсь Вас избивать и, тем более кусать. Не берите так близко к сердцу критическую оценку одного из Ваших текстов. Далеко не самых лучших. Можно сказать, самого худшего. А некорепшие умы мне кусать по должности положено - чтобы мозги у неокрепших умов думать учились. Работа такая, знаете ли.
А насчет Московии - так Вы в очередной раз не поняли, что Вам хотели сказать. А Вы меня сразу военными людьми пугать начали :-) Не ожидал от Вас такой детской реакции, не ожидал. Хотя ... не первый раз, периодически погонами пугают. Бывает.
vestniksveta
Aug. 28th, 2015 05:57 pm (UTC)
коротко. времени больше на глупые дебаты нет.
все что хотел сказать сказал.
у меня в блоге кусать умы не советую.
слушать очередные бредни и софистику в вопросах науки совершенно не намерен. когда кто-то начинает докторские с религией мешать говорить вобще не о чем.
Вопросов все три.
Первый
Вы признаете существование Киевской Руси ?
Второй
Признаете что Россия и бывшая украина имеют одни и те же этнические корни?
Третий
Признаете что Украина и Россия по сути есть Русь или в просторечии Русский Мир берущий свои истоки от образования Киевская Русь. То есть Братский Славянский народ и по факту Истории что ни каких "великоукров" не существовало ?

Либо предоставьте мне факты что это не так либо не тратьте мое время.


nazar_rus
Aug. 29th, 2015 05:36 am (UTC)
1. Естественно признаю. Вопрос в том, какие корни этой самой Киевской Руси имеются в виду. А то так можно не то что к Новгороду, но даже к Ладоге корни нащупать.
2. Отчасти. Поскольку Россия - гораздо больше, намного больше, чем Киевская Русь и славяне. А то поиск корней может вообще какой-то Аркаим нащупать. А потом возникает вопрос - и чего люди всякие ингерманландии с идель-уралами находят. А аналитику нужно все-таки еще подумать. Особено о возможных выводах. Да, к стати, на той конференци я единственный, который сделал акцент именно на НАЦИОНАЛЬНОЙ безопасности. В отличие от остальных ученых с большой буквы "У" :-)
3. Обдумайте ответ на мой вопрос номер 2, аналитик, и получите ответ на третий. А что касается "великоукров" - даю наВОДКУ - Разумовский, Безбородько, Паскевич, Феофан Прокопович ет цетера.
Так что, насчет бредней и софистики рекомендую почаще смотреть в зеркало. Должно помочь. А если уж начинаете анализ такого рода систем, то попытайесь углубиться дальше Повести временных лет и трудов Ломоносова.
Надеюсь, теперь аналитик меня поймет? И даже надеюсь, что пойет правильно.
vestniksveta
Aug. 29th, 2015 09:32 am (UTC)
1. Естественно признаю. Вопрос в том, какие корни этой самой Киевской Руси имеются в виду.
Стоп... Изложите как какие корни вы в этом увидели. А я послушаю. Это становится интересно. Где же там еще нашлась сия "великая" нация укров. Может еще одна статья появиться в разделе "абсурдопедии". За период укров и трилобитов мне уже довелось почитать. Ну должно же увековечить еще один эпос на эту тему. Хрен бы с ним сделаю да же скидку на то что этот диспут уже глубже 9 века начал уходить.
Вот только немного неловко мне. Дело в том что не историк , посему мне ничего не грозит в случае проигрыша. То есть коллеги не осудят. Отрасль Другая. А вот вы резко преобразитесь с нападающего в обороняющегося) Но поскольку вы так упорно этого хотите... Давайте немножко подеремся в рамках разума. Попутно у меня будет возможность кое что проверить на практике. Рискнете репутацией?)
Вам какой соус подать? )
2. Отчасти. Поскольку Россия - гораздо больше, намного больше, чем Киевская Русь и славяне.
Снова стоп. Вопрос об общих Корнях. Или этнической общности . Тема выйдет за Историю при таком раскладе. То есть этнического образования. То есть исторический сложившейся совокупности. Ограничимся рамками этноса. Предмет фактический Славяне. То что восточнославянские племена существовали факт известный. А вот существование укров нигде не доказано. У меня есть на что опереться в этом случае у вас нет.
3. А что касается "великоукров" - даю наВОДКУ - Разумовский, Безбородько, Паскевич, Феофан Прокопович

Водка мне не к чему, не пью) Вы нечего не спутали? А?) Паскевич бросается в глаза сразу. Но я бы добавил еще и Брежнева. Но вот только термин исторических мифических "великоукров" тут не применим. Это скажем уже гораздо ближе к нынешним временам. И то что КТО пытается вычеркнуть этих людей из истории вполне понятно.
Хм.. Размышляю... С одной стороны охота поточить Клинок... С другой стороны не люблю точить о тех кто как то неопределенно завис... Не зашибить бы. Но мне интересно. А это уже что-то..


Edited at 2015-08-29 09:35 am (UTC)
nazar_rus
Aug. 29th, 2015 12:17 pm (UTC)
1. Я пока еще от Вас толком о корнях не услышал и не увидил. Вот в чем дело.
Кстати, я ни слова не написал об "украх", поэтому имею возможность сомневаться в том, что Вы внимательно прочли мои комментарии ;-) И даже подозревать, что Вы опять не поняли, о чем речь идет. Но Ваш переход в оборону мне уже польстил :-) А вообще забавно. Понимаете, человек - это все-таки животное, а не растение. И о кронях тут говорить можно весьма условно. И даже если мы возьмем, скажем так, условное дерево генеалогическое, то между условными корянми и условными плодами прошло тысячелетие. Это если мы о крови говорим. И Рюриковичи метаморфизируют в Романовых, которые превращаются в Голштейн-Готторпские, условно говоря. А вот если мы берем почву - о-о-о-о-о, тут появляется целый веер возможностей. За тысячелетие-то. Подумайте над этим на досуге. Не в плане нападения или обороны, а в плане анализа. Мне не интересно на Вас нападать, честно.
2. Этническая общность - это хорошо. Только тысячелетие, однако, тысячелетие. И несколько смен культур. А насчет славян - знаете, если Вы хотите ограничится рамками Царства Московского и Великого Княжества Литовского - можно и о славянах поговорить. Но Россия-то сейчас поболе будет, если мы о сейчас говорим. И куда девать корни того, например, что восточнее Волго-Окского междуречья? И, повторюсь, я ни слова не написал о древних украх.
3. А я, еще раз повторюсь, ни слова не написал об украх. Но куда мы денем этих всех персон? Но я могу еще дальше пойти - Багратион, Барклай-де-Толли, Крузенштерн, Беллинсгаузен, - их куда денем? Надеюсь, теперь, понятно, когда в лоб-то?
Точите клинки, я с удовольствием читаю. Только в этом случае заточка не получилась - то ли закалка неправильная у клинка, то ли точильный камень не тот. Бывает.
vestniksveta
Aug. 29th, 2015 01:13 pm (UTC)
Кто вам сказал что обороняюсь или нападаю? :) Всего лишь обрисовал вашу позицию.
Помниться мне не я сделал? Первый выпад?:) А?) Или напомнить кто начал диспут?:) Что до меня до пока пассивен. Размышлял к чему может привести этот бой... Еще раз подчеркну что НИЧЕМ не рискую. Видите ли... Анализируя поле, инструменты, прикидывая арсенал просто выбираю чем бы воспользоваться. Дело в том что вы вооружитесь лишь вашим историческим... У меня же так повелось выбор шире. Кроме того не просто так ограничил рамками Славян. Если выйти за них арсенал еще.... Гм затронет массу наук.
А почему размышляю... О пользе. То что мы начнем можно расценивать как между нами. Но вот народ большинства не поймет. Мы то углубимся в то о чем большинство имеет весьма смутное представление. Как следствие не важно кто из нас выиграет или проиграет общему делу это пользы не принесет.
С другой грани подобное может приоткрыть некоторые аспекты которые могут быть интересны миру научному. С еще одной при такой драке мы оба неизбежно постараемся нанести ущерб друг другу. То есть как бы не получилось что в азарте начнем крошить то что в моменте Сейчас. При этом не разбирая что крошим и во что. Еще одна грань при этом можно хорошо развалить очередной бред пропихиваемый Западом, но так же легко можно навредить тому что стараются сохранить в этом водовороте.
Видите как много всего приходиться оценивать?
Не скрою мне интересно. Интересно опробовать одну игрушку созданную не так давно. Не было случая подходящего. Вопрос в том чем это кончиться для окружающих. Я же не могу гарантировать что вы не пустите вход все что под руку попадется. А как известно лес рубят щепки летят. Вот за этот разлет и опасаюсь...

"Точите клинки, я с удовольствием читаю. Только в этом случае заточка не получилась - то ли закалка неправильная у клинка, то ли точильный камень не тот. Бывает."
Дык я еще и не начинал:)
Но все таки вы настаиваете на том что бы было Quaesitio facti.
При этом да же готовы рискнуть. Хм... И при этом на всеобщем обозрении. Несмотря на предупреждение.
По сему не могу не задуматься с какой целью. По итогам высмеять меня не получиться. Без разницы проиграю или выиграю. Спор все равно нихрена обычные люди не поймут. В случае вашего поражения вам придется впоследствии отбиваться.
Потому выводов всего два. Вы либо пытаетесь что то прощупать. Либо так же охота слегка повозиться. Фактор попытки подрыва моего авторитета опустим, я не авторитет в истории. И лишь ссылаюсь на труды признанных людей. То есть стараюсь понять зачем вам это. Под них подрыть вы не сможете.
Либо вы пытаетесь самоутвердиться. Но вот зачем мне любопытно.
Если вы пытаетесь добиться признания того что вы историк так это и так видно. И врятли вы чего то на этом подтвердите.
Думаю какой вам соус подать. С чем меня есть собрались) Чесночный островат. Чили сгорите. Пармезан с сыром?
Или предпочитаете Тысяча островов? Вам какой по душе больше?:)
В зависимости от выбора определю дальше вам в кляре или фаршированным подавать блюдо:) Разумеется между работой. Не могу же все время уделять вам.
nazar_rus
Aug. 29th, 2015 01:29 pm (UTC)
У-у-у-у, как все запущено. Повторяю, Вы себе льстите. И забыли фамилию Оккам :-)
Ладно, так уж и быть. Пускай будет еще раз в лоб. Не собираюсь я Вас ни высмеивать, ни подрывать. Мне это неинтересно. Не собираюсь я самоутверждаться - мне это еще больше неинтересно. Я не собираюсь добиваться признания как историк. Хотя ... может и захочу диссертацию и по истории защитить. Кстати, спасибо, Вам, что Вам видно, что я историк :-) Это лестная оценка. И я не каннибал, я не питаюсь человечиной, так что не бойтесь покушения на съедение ;-)
Я просто обратил Ваше внимание, что Ваш материал крайне сырой. И неоднозначен в выводах и последствиях этих выводов. Критика же бывает не только, чтобы ошельмовать, правильно?
vestniksveta
Aug. 29th, 2015 03:45 pm (UTC)
Я просто обратил Ваше внимание, что Ваш материал крайне сырой. И неоднозначен в выводах и последствиях этих выводов. Критика же бывает не только, чтобы ошельмовать, правильно?

Хм.. Значит возможно не ошибся в выводах. Хотя тут только время покажет.
Со свой стороны так же констатирую что на данном этапе предложу остановиться. Дыбы избежать того самого риска разлета щепок.
А раз вы та любите намеки... Хм... Надеюсь вы так же поймете мой.


А то что в лоб как говорят не по лбу?:) Может в этом причина недопонимания? Хотя и признаю что все мы грешны в подобных делах. Разные по Знанию не всегда равны по Мудрости?:) Однако в этом случае с удовольствием констатирую что во втором мы с вами явно равны. Признать такое не стыдно ни вам не мне.

Edited at 2015-08-29 03:51 pm (UTC)
nazar_rus
Aug. 29th, 2015 03:56 pm (UTC)
Спасибо, диалог за чаем мне понравился.
mr_s_o_u_l
Aug. 28th, 2015 07:23 am (UTC)
В 1255 году новгородцы изгнали от себя старшего сына Александра Василия и призвали Ярослава Ярославича из Пскова. Невский же заставил их снова принять Василия, а неугодного ему посадника Онанью, поборника новгородской вольности, заменил услужливым Михалкой Степаничем. В 1257 году монгольская перепись прошла во Владимирской, Муромской и Рязанской землях, но была сорвана в Новгороде, который не был разорён в ходе нашествия. Большие люди, с посадником Михалкой, уговаривали новгородцев покориться воле хана, но меньшие и слышать о том не хотели. Михалко был убит. Князь Василий, разделяя чувства меньших, но не желая ссориться с отцом, ушёл во Псков. В Новгород явился сам Александр Невский с татарскими послами, сослал сына в Суздальскую землю, советчиков его схватил и наказал («овому носа урезаша, а иному очи выимаша») и посадил князем к ним второго своего сына, семилетнего Дмитрия. В 1258 году Александр ездил в Орду «чтить» ханского наместника Улавчия, а в 1259 году, угрожая татарским погромом, добился от новгородцев согласия на перепись и дань («тамги и десятины»).

Оккупантский холуй, причисленный к лику святых.
vestniksveta
Aug. 28th, 2015 09:57 am (UTC)
Вас что то не устраивает? Или спорите о том кто ваши предки?) Мне вас немного жаль. Не более.
gvy
Aug. 28th, 2015 12:57 pm (UTC)
Друг, пиаря велесову книгу -- помогаешь жидам. На слова varjag_2007 по этой части уже ссылался.

Одумайся, это ловушка "на умного".
vestniksveta
Aug. 28th, 2015 01:12 pm (UTC)
А я где то сослался? Лишь упомянул. Дело в том что зерна истины есть везде... Не признавать их глупо. Кроме того как кое кто мне говорил...В подлиннике нечто иное есть. То есть многие признают что нынешная перепечатка сильно искажена. Но если проводить сравнительный микроанализ то эти крупицы можно найти.
Хочешь покажу одну?
gvy
Aug. 28th, 2015 03:50 pm (UTC)
Да только из кизяка эти зёрна выковыривать очень затратно даже при навыке.

Ну давай.
vestniksveta
Aug. 28th, 2015 05:39 pm (UTC)
ищи среди Хазар и там и там. все поймешь.
( 24 комментарии — Оставить комментарий )

Profile

vestniksveta
Андрей Покатов
Website

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel