?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Долгое время ничего не писал на темы оружейных систем и вообще отказывался что-либо обсуждать на этот счет. Но согласно обещанию и после некоторых размышлений, начну пояснять кое-что из технологий. Не потому что вдруг взбрело в голову. Не потому что мир катится к черту. Нет. Решение вполне холодное, взвешенное и обдуманное. Тем более подобное уже развивается в мире. Так почему бы не поговорить на эту тему. Кроме того, это скажем мои личные исследования. Без чертежей или чего-либо такого. А вот Идейный уровень... Это нечто другое. Авторское право интеллектуальную собственность мое, следовательно, хочу, публикую, хочу, нет. Остальное... Остальное пусть разрабатывают инженеры. Мне собственно скучно чертить. Моя задача описать принцип. Впоследствии опишу некоторые проблематики компактных источников питания. На простом принципе. Подброшу идею, безвозмездно, то есть даром. Возможно после этого рельсотроны, Гаусс пушки. А возможно Гаусс винтовки станут реальностью. В конце концов, с некоторой усмешкой вспоминаю роман "Гиперболоид инженера Гарина" написанный в 1927 году. При нынешнем спрессованном участке времени. Когда экономические потрясения, длившиеся годы спрессованы в месяцы. Технологии развиваются с невиданной скоростью... Почему бы мне не ускорить процесс развития того, что и так будет открыто. Когда-то лазеры были фикцией. Теперь они в каждом доме.  При этом не претендую ни на патентное право, ни на гонорары. Ни на что вообще. Просто припоминаю замечательные слова... И фильм тоже.


Давненько говорил что люди ходят и переступают через очевидное. Смешно, это наверно в природе у человека. Мало кто задумывается, что больше половины технологий, это то, о чем писали Мечтатели или фантасты.. А сейчас это обыденная вещь. Просто у некоторой части  человечества видимо атрофировался мозг. У меня вызывает глубокое уважение часть человечества созидающая что-то. От обычного человека строящего дома, до исследователя-изобретателя созидающего разумом.  Писатели созидают культуру или Идеи. Вы же смотрите красивые фантастические фильмы? Вам нравится будущее которое показывают фантасты. А потом люди не замечают как в нем оказываются. Смешно. Что ж давайте перейдем к самой теме разговора... Для начала несколько статей.
Российские эксперты научились управлять техникой силой мысли.
Российские ученые разработали управляемый силой мысли квадрокоптер.
Подобного рода работы ведутся в Японии. Хотя на еще более серьезном уровне. В Японии вживят импланты 12 инвалидам, и они смогут управлять телом силой мысли.
Японцы создали "умный" протез, управляемый силой мысли.
Многие страны ведут разработки в этом направлении. Данный раздел науки охватывает нейрохирургию, нейрокибернетику. Биологические обратные связи или бионику. Не последнее место занимает нанотехнология. В целом достаточно объемный раздел науки. Сама теория далеко не нова и разрабатывалась черте когда. Например Ната́лья Петро́вна Бе́хтерева настоящее светило в этой области.  Но технологии не позволяли совершить решительный скачек вперед.  В сущности разработка делится на два основных этапа.
а) Пассивное соединение через вторичные связи.
б) Прямое нейросенсорное управление в симбиозе кибер имплантов.

Вариант а) начал развиваться с так называемой виртуальной реальности. Очки, шлемы, костюмы.  Впоследствии перерос в нечто более существенное. Ни для кого не секрет что мозг человека работает по принципу передачи электрических сигналов. Это можно назвать нейроэлектрической картиной головного мозга. По-другому и быть не может. Наша нервная система передает слабые электрические импульсы. Помните опыты Гальвани? Наши мышцы так же сокращаются под воздействием электрического тока. Мы чувствуем покалывание во время электрофореза.

  Вот на этом принципе основана электроэнцефалограмма мозга. Конечно, мозговые колебания весьма сложный раздел. Но нейросенсорный интерфейс основан, прежде всего, на электрической картине. Если быть точным, это несколько не совсем управление мыслью. Мысленное управление это второй этап. Первый это, электрические импульсы то есть рефлексы. Если хотите первая сигнально нервная система. На этой основе основаны несознательные двигательные процессы. При применении второй сигнальной сознательные. Совокупность первой и второй сигнальных систем дает понимание, что такое нейроинтерфейс. Проблема состоит в том, чтобы составить так называемую азбуку сигналов. С первой нервной системой вполне себе просто.  Особенно у животных. У людей чуток посложнее, так как вмешивается вторая нервная система. Но и там есть такие возможности. По сути, необходимо составить карту электрических сигналов. Раскодировать. Перевести в понятный машинный код. И будьте любезны. Хождение в виртуальной реальности с использованием виртуальных костюмов дало такие возможности. Объем информации по истине гигантский. Но, нынешние возможности электронных технологий позволяют запомнить не малый объем. Скажу больше, разработка квантовых компьютеров на основе кубита открывает поистине титанические возможности. Мне как тому кто любит квантовые заморочки более понятно что за этим стоит.  И так получается, что мы имеем доступ к возможностям нейрокибернетики. Ведь, по сути, при мышлении вызывает изменение электрохимической картины мозга. Мне скучно описывать процессы передачи нервных сигналов. Что является носителем электрических импульсов. Протекающие процессы. Это без меня давно копают нейрохимики и нейробиологи. Остался один вопрос как оцифровать мысль? Как вычленить ее в общей картине сигналов. Задача не из легких. Для начала надо оцифровать все постороннее процессы, если их можно назвать посторонними конечно. Хотите простой пример. Вы сидите в темной комнате. Расслабленны, спокойны. И желательно ни о чем не думать. Разумеется отвлечённая картина. Вдруг резко зажечь свет. Последует целая гамма электрических сигналов. От тех кои пойдут к мышечным. До тех кои пойдут к вашим глазным яблокам. Зрачок то начнет сужаться. Обычная реакция на свет.

С оцифровкой мысли еще более интереснее. Допустим вы в этой темной комнате, и вам показывать яблоко. Или букву. На различные промежутки времени. Картина измениться. Дальше, интереснее. Смотреть на это яблоко и думать слово. Яблоко. Вот примерно так вы можете оцифровывать мысль. Записывая многократно одну и ту же картину мозга в одних и тех же условиях, вы постепенно найдете ту самую электрохимическую картину мозга. Достаточно начать с букв. Их немного. В итоге составите букварь... Где буква это электрохимическая картина. Где электрические импульсы соответствуют букве...  На деле то принцип прост. А если вы видите букву... Думаете букву. У вас нет ничего постороннего... Ваш ларчик прост. Проблема лишь в том, как оцифровать и записать столь объемную картину мозга... Но при нынешнем уровне технологий... Не такая уж проблема. Терабайты данных для исследований. В итоге вы найдете этот ключик... А дальше уже дело техники... Кубитовые технологии чем-то похожи на  мышление. Случайные связи могут быть не совсем случайными... Можно сказать что это ступень к ИР.  Ваше мышление это передача нервных импульсов электрохимическим способом. И сопутствующая электромагнитная картина мозга если хотите. Да есть нечто посложнее. Но вам то оно зачем.... Так что фактический Идея проста. Для прямого нейросенсорного управления с помощью первой сигнальный системы вам всего лишь надо оцифровать нервные импульсы идущие к двигательной системе тела. А вот для мысленного управления... Вам нужно оцифровать электрические сигналы на основе азбуки. Возможности нейроинтерфеса по истине колоссальны. Чего только не сделаешь с помощью этой игрушки... Нанотехнологии открывают возможности создания связей на уровне прямого подключения к сети мозга. Наниты могут проложить тончайшие связи прямо к вашей подкорке или коре. Вы будете смеяться... Размышлял об этом эдак лет пять назад. И тогда же размышлял как оцифровать мысль. Мыслим словами.. Это просто... Как ни страно мне это напомнило присутствие логических уровней. 0.1. Есть уровень, нет уровня. Хотя в мозге чуток посложнее. Но чем то напоминает машинный код. На этой основе можно писать. Но это серость. Кубиты интереснее. А вот оцифровать образы.... Думаю еще лет 5-10 будет биться человечество. Если конечно не истребит себя в ближайшие три года. А перспектива то очень реальная скажу вам.  Поэтому мне смешно. Смешно с приматов с автоматическим оружием.

Если кому-то станет интересен сухой научный язык процессов с абракадабрами напишу в привычной, мне форме. Прямо в открытом виде. Берите Идею. И пользуйтесь. Сознательно не писал научным способом. Что б понятно было всем. А инженеры... Инженеры поймут саму Идею. Нютон тоже, прежде чем вывести формулу описывал все обычными словами... Формулы это лишь научные символы понятные немногим. Следующие за словами, Слова доступны всем. Мне вспомнился случай, когда Эйнштейн  шокировала Макса Планка...
Когда заявил, что не помнит, чему равна скорость звука в воздухе. «Зачем помнить то, что есть в любом справочнике?» Он говорил: «Подлинной ценностью является, в сущности, только интуиция». «Я верю в интуицию и вдохновение»
    Мне неинтересно писать сейчас вполне понятное...  Разве что напишу за горячее желаемые всем принципы компактных однократных источников питания.  Более доступно и просто. Глядишь перестреляют друг дружку без атомных бомбардировок.  Ведь кретины с Запада разбудили социальные процессы в которых дуб дубом. То что произошло в Кельне вполне естественно с точки зрения демографии и социальных слоев и культур.
Поскольку помню второе изречение...
Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвертая - палками и камнями. Альберт Эйнштейн.

P.S
Мне интересно догадываются ли те кто исследует нейросенсорику о еще некоторых аспектах нейросенсорных связей... По всей видимости нет... Посмотрим может и это подарю...

Раскрыл видео временно. Быстро блокируют)) Пользуйтесь пока есть возможность. На долго и не нужно)



Comments

( 8 комментарии — Оставить комментарий )
911344
Jan. 9th, 2016 03:05 am (UTC)
Наверно что то дает вам право вот так вот обыденно и скучающе дарить какие то прорывные идеи и заявлять об этом. Потому что если это не так, то кто то компетентный может и спросить: "с чего вы батенька взяли что об этом ни кто из ученых не знает?"
Впрочем для меня то, сказанное, в чем то ново и интересно. Спасибо. Но я и не ученый. :)
vestniksveta
Jan. 9th, 2016 07:58 am (UTC)
Наверно что то дает вам право вот так вот обыденно и скучающе дарить какие то прорывные идеи.

Да у меня есть это право...
Это право есть у каждого исследователя... А ответственность... Ответственность несешь только перед своей совестью... По этой причине не трогаю ничего что может взорваться с большими последствиями... Собственно подобное право было у тех кто дарил атомные технологии. Дарил с надеждой на что-то мирное... Те же исследователи ратовали за запрет после Хиросимы... Мне неизвестно знали ли они что их открытия убьет сотни тысяч...
Природа человека такова что прежде чем понять что, что-то убивает, он сцуко это испытает на ком-то... Это еще со времен каменного века. Дубину изобрели для защиты от диких зверей. Впоследствии гвоздили по маковке соседа в пещере. Но только увидев последствия хомо сапиенс начинает ужасаться... Хотя конечно в чем-то тоже плюс... Благодаря этому сейчас пока что не разразилась полномасштабная третья мировая. Ибо нападать на ядерную державу, другой державой самоубийство. Но некие мудаки изобретательны. Придумали гибридный инструмент. Терроризм...
И тем не менее угроза глобальной атомной войны не исчезла...

Ученые чего чего знают... О многом молчат... Есть такой раздел опасные открытия.
Но если честно, то с научной точки зрения нет ничего более опаснее самого человека. ЛЮБОЕ созданное устройство или оружие по сути исполнительный механизм. У него слава богу есть кнопка или крючок. Или иной механизм запуска но управляемый по воле хомо сапиенс.... Хотя конечно давненько стремятся создать ИР. Мечта человечества... Переложить заботу за свою безопасность на электроны плечи. На чужой разум. Угу... Вот тянет этот вид поиграть в Господа Бога.
Чем это кончится писали разные писатели... Лишь немногие советские фантасты видели в ИР что-то позитивное. Но если подметите они мало когда соединяли оружие и ИР. Хотя впрочем Кир Булычев показывал интересный рассказ. Потом сняли фильм. Я покажу вам его.

Интересно. После реализации всего этого пула будущих технологий нейроуправления в полевых вооружениях как быстро создадут некие аналоги рэб по превращению фантастических экзоскелетов и тп систем в мертвые консервные банки с людьми внутри?

Мне опять смешно. Вы что не читали историю битвы Меча и Щита?
Средство нападения против средства защиты?

Что до РЭБ... Совсем скоро он станет вчерашним днем... Есть средства экранирования от РЭБ. На смену РЭБ придет технология разрушения молекулярных связей. Впоследствии атомных. Последняя сейчас существует в виде ядерного распада. Но в обычных элементах пока что разрушать атомные связи проблемно. Нужны гигантские энергии... Просто РЭБ это использование полевых структур. Подобное развитие и исследование полевых структур не может не привести к взаимосвязи полей и твердой материи. Ведь поле по сути тоже свойство материи. А все что взаимосвязано... Вобщем не хочу об этом... Ученые прекрасно понимают что стоит за взаимосвязями полевых структур и грубых материальных объектов.
В свое время ЕТО было уничтожено Альбертом... Мудрейший был человек... Но кто сказал что его открытие никто не повторит...
Хотите покажу на примере фантастов что может полевой принцип на условиях взаимосвязей материи? Пример не опасный еще долго к этому будут идти)))
911344
Jan. 9th, 2016 03:15 am (UTC)
Интересно. После реализации всего этого пула будущих технологий нейроуправления в полевых вооружениях как быстро создадут некие аналоги рэб по превращению фантастических экзоскелетов и тп систем в мертвые консервные банки с людьми внутри? И вообще возможно ли дистанционно вести рэб с такими системами.
Предположительно, пока это развивается с помощью известных миру электрических технологий, то и с рэб (глушением наример, наведением помех и тп) не решаемых задач нет. Ну и защиты в чем то традиционны. А а вот с перехватом управления наверно очень большие проблемы? Ну я про передачу сигналов мозга на управляющие контуры врага. Заставить его оружие делать то что тебе нужно. :)
tonal_promsoft
Jan. 10th, 2016 01:26 pm (UTC)
Что-то вы чудное придумали, барин
Идея была бы хороша, если бы мышление базировалось на символах, и эти символы бы совпадали с буквами алфавита. :)
К сожалению в реальности это далеко не так.
Например есть люди, которые вовсе не грамотны - может они думают кардинально по другому? :)
Но даже если брать только грамотных людей - то какой язык возьмём за базу?
Может китайский? Там букв нет а есть около 6000 употребимых иероглифов.
И опять же. если брать только языки с буквами, то зачастую число фонем - базовых элементов, из которых строится слово, не совпадает с числом букв в алфавите.
Для разных языков фонем от ~30 до ~50. Причём их число и состав может колебаться даже внутри одного языка в зависимости от говора.
Т. е. одна и та же буква может представляться (видится/слышится/ощущаться/осмысливаться) совершенно по разному даже у носителей одного языка.
И даже у одного человека в разное время. :)
К тому же не многие люди мыслят словами. Тем более детально проговаривая их или, тем более, представляя мысли в виде сочетаний букв.
Вот когда мысль нужно выразить на бумаге/клавиатуре - тут преобразование идёт. Но вот со скоростью - боюсь джойстик+клава будет сильно быстрее. :)

Кстати, есть такой известный в узких кругах учёный: Наоми Хомский.
Он, например придумал классификацию формальных языков, на основе которой сейчас делаются все трансляторы современных языков программирования.
Так вот он с вами согласен - есть, говорит, некий протоязык, от которого произошли все людские языки и который "зашит" у людей на генном уровне. :)
К сожалению это уже не научное, а исключительно религиозное рассуждение.
Потому как на вопрос откуда этот язык возник и как проник в наш геном никакого ответа кроме "божья воля" не просматривается. :)
tonal_promsoft
Jan. 10th, 2016 01:56 pm (UTC)
Возможная реализация
С другой стороны вспомнилось тут, что несколько лет назад пробегало сообщение об опытах вроде японских учёных:
Они типа научились "подсматривать" мысли.
Испытуемым показывали некоторые ролики. Потом просили вспомнить ролик. И на экране возникала картинка чем-то схожая с заданным роликом.
В принципе это можно реализовать по Вашей схеме.
Но вот удалось ли им продвинутся в этом, выделить в этих картинках какие-нибудь объекты?
vestniksveta
Jan. 10th, 2016 03:32 pm (UTC)
Re: Возможная реализация
если бы мышление базировалось на символах,

скуки ради... вам известно на чем базируется мышление?

откуда возникает мысль загадка. но речь не о происхождении мысли...
а о методе кодировки декодировки.
насчет способов мышление... хм.. их не так много. элементарная психология, нейрокибернетика.
мне скучно обсуждать эти темы... но кое-что скажу..
что до методов... не так важно на каком языке... если найдете ключик ассоциативного ряда, то без разницы.

основной способ мышления ассоциативный если это мышление первого уровня.
второго уровня это сенсорный.
третий комбинаторный.
четвертый обсуждать не буду... без того хватает индейцев бегающих в попытке снять скальп с ближнего. мне еще только не хватало подсказывать им методы поиска скальпа...

tonal_promsoft
Jan. 10th, 2016 07:00 pm (UTC)
Re: Возможная реализация
Насколько мне известно, сейчас считается что именно базируется мышление на "нейронных сетях".
А уровень ассоциаций от этой базы далёк настолько же, как далёк уровень логической электроники (триггиры, мультивибраторы, и т. д.) от уровня языков программирования типа SQL на современных компьютерах. Если не дальше.
Что-то разумное с "нейронными сетями" сейчас как раз только начинает получатся - всякие автоенкодеры и прочие глубокие сети.
Но описать что происходит внутри сколь-нибудь нетривиальной сети до сих пор никто не может.
Так же как, например слить 2 сети или отделить из большой ненужное.
Нет мат-моделей. :(

Ну а насчёт нейроинтерфейсов - они всяко возможны. Только не "декодированием мыслей" а обучением из за невероятной гибкости мозга. :)
Известен такой эксперимент: молодой парень, в результате несчастного случая потерял зрение. Ему наголову укрепили камеру а на корень языка матрицу иголочек 100х100. Камера передавала изображение на матрицу.
Где-то через несколько недель он начал "видеть" через эту систему.
Эту же идею можно развернуть - снимать импульсы идущие на неиспользуемые мышцы - типа мышцы на голове за ушами.
Так что научится работать с таким интерфейсом не сложнее чем шевелить ушами. :)

Да, если правильно понимаю, то ассоциативное мышление можно в какой-то степени сравнить с цепями Маркова. Только вот загвоздка - и цепи, и марковский алгоритм и эквивалентные ему тъюринг-машина или лямбда исчисление дискретны и используют алфавит в своей формализации.
А в ассоциациях нет алфавита. По крайней мере мне ни известно ни о чём подобном. Если не брать религиозные утверждения типа Хомского. :)

Насчёт разных уровней мышления - тоже не горазд. Т. к. требует уточнения понятий и шкал, что тоже занудно и лениво. :)
vestniksveta
Jan. 10th, 2016 07:28 pm (UTC)
Re: Возможная реализация
сейчас считается что именно базируется мышление на "нейронных сетях"

угу... это примерно так...
что было в начале камень или то что его создало. ... я не хочу на эту тему. можно годами на этот счет рассуждать если не разобраться в аксиомах. с таким же успехом можно сказать что мыслить будет любая черепушка в которой мозг размером с человеческий. вот только практика показывает, что хомо сапиенс с вполне здоровым мозгом, бывает редкостным кретином. нет оно жует, ходит уж простит гадит. но мыслить... порой как обезьяну сложно научить... при этом ничего так.. учился вроде, шурупил в школе в науках.... Но... вобщем исходя из ваших постулатов усе должны быть мыслящими. а практика... хм показывает обратное.

Edited at 2016-01-10 07:28 pm (UTC)
( 8 комментарии — Оставить комментарий )

Profile

vestniksveta
Андрей Покатов
Website

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel