?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

ОРУЖИЕ БУДУЩЕГО




Как вы все знаете у военных свои любимые игрушки. Высокотехнологическое вооружение, бронированные коробочки, летающие огурцы, и прочее. Я не сильно большое исключение. Разве что рою поглубже и оцениваю в выборе посерьезнее.

Основные правила прямого боя мобильность, скорость, координации и огневая мощь.
Разумеется меня всегда интересуют тех новинки. Хотя сказать что испытываю острою тягу к оружию не могу. Просто привычно. Но если у меня на носу что то серьезное.. То разумеется должен быть оснащен как можно лучше. Не важно будь то пехотный бой или мобильная броня.

  Оценивая технику Российского производства неоднократно вздыхал глядя на нашу рухлядь и горечь была от запустения и развала ОПК. По началу переворота благословил что ничего такого как в РФ у нас не было. Обезьянам гранаты давать вредно и опасно. Почему решил остановиться на данном танке.  Безусловно уверен что военные специалисты всех стран уже обглодали до косточки все что доступно. Хрен бы с ним. Постараюсь добраться до костного мозга.
Как показала практика повседневной жизни танковые сражения все таки остались не маловажным фактором. Пехота идет на зачистку или в атаку при поддержке брони. А потому такие машины как Армата безусловно оружие будущего. Но на мой взгляд вооруженность экземпляра играет второстепенное значение хотя и она внушительна.  Однако то что было прочитано мной гораздо серьезнее.

Новая аппаратура связи, навигации и управления позволяет экипажам машин видеть всю оперативно-тактическую обстановку в режиме онлайн и взаимодействовать с пунктами управления, другими армейскими подразделениями в единой системе автоматизированного управления боем.

В отличии от гражданского обывателя, мне понимающему ценность информации стало ясно что за этим стоит.  Наблюдая за передовыми системами вооружения по достоинству оценил тактический комплекс "Андромеда" что было несколько ранее. Управление пехотными подразделениями, в режиме онлайн реального боя, с знанием четкой диспозиции каждого бойца и его состояния.. Это мечта полевого офицера. Но управление в единой системе координации со ВСЕМИ подразделениями это игрушка от которой Генштаб ссыт кипятком. Да робототехника шагнула вперед. Вы только представьте себе сражение где данные от разведки, боевых действий, реальных потерь, количестве боезапаса, концентрации противника поступают вам на экран мониторов в режиме онлайн. Это просто грандиозно. В таком бою счет идет на секунды, а если ваш противник не обладает такими средствами или они на порядок ниже. То при наличии грамотного командования Победа уже у вас наполовину в кармане. Управление боем в единой сети в реальном времени... Где данные пролетают со скоростью света. Вы имете возможность бросить в бой то или иное подразделение. Усилить или ослабить оборону либо наступление на определенном участке.. Черт побери. Как же это дает преимущество. А потому я просто восхищен такой концепцией. Еще ранее мечтал о едином скоординированном управлении. И вот.. Мечта становиться явью.. Вооруженность тут имеет второстепенное значение потому как во многих случаях это все равно что сражаться с призраком. Ведь там где минуту назад кто то был уже могла измениться обстановка.

Comments

Сергей Губенко
Apr. 27th, 2015 02:35 pm (UTC)
Ключевым элементом в системе оружия "Армата" является как раз не Т- 14, который "танк", а Т-15, которого называют БМП.
Т-15, это возвращение "к истокам". К самому изначальному смыслу применения бронетехники на поле боя.
1.Иметь средства для до-зачистки тяжёлых огневых средств противника после артподготовки. Система обмена данными здесь тем более к месту. Сам цели не заметил, товарищи подскажут.
Из 125-мм пушки по уцелевшим пулемётам, авт.гранатомётам, ПУ всякого разного - не настреляешься. Воистину - из пушки по воробьям.
2.Иметь средство доставки пехотинца на поле боя. Очевидность.
3.Иметь средство максимально возможно защищающее экипаж и десант. Вес башни и 125-мм пушки с механизмом заряжания утилизируется в относительно невеликий блок оружия (БК вне корпуса) и ЗАЩИТУ КОРПУСА. Очевидная эволюция от "жестянок" БМП к "штурмовому танку прорыва". Броненосцы поля боя.
А Т-14 - средство поражения дальних и очень дальних целей(понятно, на поле боя), выносной пункт разведки(РЛС с дальностью обнаружения в 100 км как-бы намекает). С обычным "танковым" бронированием. Конечно КАЗ, конечно ДЗ, но необходимость удержания развесовки не даёт "разгуляться". А посему - средство второй линии на поле боя. Эдакие линейные крейсера поля боя.

Edited at 2015-04-27 02:38 pm (UTC)
ser_penter
Apr. 27th, 2015 02:59 pm (UTC)
Насколько я понял обещали ТРИ объекта на шасси "Армата"
Танк
Тяжелую БМП
БМПТ
Интересно их все покажут или только танк?
Сергей Губенко
Apr. 27th, 2015 04:55 pm (UTC)
В Алабино на репетициях катаются Т-14 (танк) и Т-15 (БМП).
Самоходки "Коалиция-СВ" на базе шасси Т-90.
БМПТ - снятие башни с Т-72 и утилизация веса 15 т на защиту корпуса. В любом случае получается супер-пуперная защита. Которую себе ни один танк в принципе себе позволить не может. Ограничение по массе 60 т. Мосты. Градация грузоподъёмности которых идёт по 20, 40, 60 тонн. Фашики сделали 2 "Мауса" по 160 тонн. И куда они уехали с полигона? ;-))
Как танк уже не очень, а так добро пропадать не будет. Тем паче по огневым возможностям и задачам почти выполняет функции Т-15.
a_v_ershov
Apr. 27th, 2015 04:02 pm (UTC)
Ну что вы выдумываете. Смысл в унификации деталей с Танком. У нас же Бригадный принцип- тяжелые бригады на Т-15, средние на Курганцах, и все такое проч.
И что вам известен второй калибр на Армата-танк? При том, что это версия М1, и модернизация уже идет в настоящий момент?
Сергей Губенко
Apr. 27th, 2015 05:34 pm (UTC)
А для чего "танки" собственно говоря придумали, позвольте узнать? Дострел уцелевшего после артподготовки. А ведомо-ли Вам, что на Сомме далеко не все "танки" были пушечно-пулемётные. В атаке участвовали и носители десанта(!!!). Предтечи Т-15 ;-))) Были и несколько радиофицированных. КШМ ;-)).
А ведомо-ли Вам, что "панцерфатер" Гудериан зело пичалился, что с вооружением их крупнокалиберной артиллерией, танки потеряли свой первоначальный смысл. Артподготовка - дострел огневых средств мешающих жить пехоте - пехота берёт в плен или добивает уцелевших. Под это и были "заточены" Т-2 - 20-мм авт. пушка (кстати, вооружение БМП "Мардер" - и сейчас достаточна для поражения 80% целей поля боя), Т-3 - 37-мм пушка и 2 пулемёта х 1200 в/мин (40 пуль в секунду - неплохой "дождик"), Т-4 - 75-мм лёгкая гаубица для "доставания" укрывшихся в складках местности. Комплекс бронетехники ОБЕСПЕЧЕНИЯ боевых действий пехоты. Теперь Вас не очень удивляют успехи "блицкрига"?
К сведению, кроме КВ и Т-34, массово выпускались Т-60 (20-мм пушка ШВАК). Как Вы думаете, зачем?
Из средства обеспечения прорыва укреплений пехотой, они эволюционировали практически в противотанковую самоходную артиллерию. Танки против танков.
А кто и что будет помогать сохранять жизни пехотинцам? Весь праздник ради чего? Что-бы сапог (берец) солдата ступил на вражескую территорию. А не для того что-бы танчиги по полям покатались.
"Всё такое прочее" - это БТР "Бумеранг". ;-)
Испытания 152-мм проводились на Т-95. Бронепрбиваемость повысилась незначительно. А при появлении на вооружении уважающих себя армий эффективных КАЗ... Один хрен сбивать будут и снаряды и ПТУРы. Вот люди и думают, вкладываться во что-то новое или "тянуть за уши" старое. Предполагаю(???), что будут стараться бить танчиги и всё остальное сверху. "В лоб" ныне уже проблемно. ;-)
a_v_ershov
Apr. 27th, 2015 05:52 pm (UTC)
На а-танке АГС57.
Сергей Губенко
Apr. 27th, 2015 06:02 pm (UTC)
В калибре 57-мм можно впихнуть в снаряд взрыватель с управляемым подрывом. Уже разработано. Что-бы очередь из 2,5 кг снарядов жахала НАД окопом или ЗА углом. Земля она конечно круглая, но с закоулками. ;-) А пехота имеет "дурную привычку" прятаться. ;-)))
a_v_ershov
Apr. 27th, 2015 06:17 pm (UTC)
Чувствуется, что над вами давлеет опыт конкретно сирийской армии в боях против джихадистов, и более ранние подобные столкновения. И действительно, в рамках актуальной стратегии США тапочники выбивают древние 72-е гранатометами.
Но надо смотреть на десятилетия вперед.
Сергей Губенко
Apr. 27th, 2015 06:51 pm (UTC)
А какие типы войн в будущем Вы предполагаете дАрагой? ;-))) С США или Китаем, если будет(???), то это - ПОСЛЕДНЯЯ ВОЙНА на этой планете. Боеголовки, по сути являющиеся планирующими мезосферными бомбардировщиками - в работе.
А вот перспектива войн по "принуждению к миру" - вагон и маленькая тележка. Идеологического, "религиозного", противостояния с нашими "потенциальными партнёрами" уже 24 года как нет. И не предвидится. В КПРФ вступать не собираетесь? ;-) А делить сырьё и рынки... Процесс вечный. ;-))) Вот средства "зачистки" и "восстановления справедливости" - разработаны. В Алабино катаются и КАМаЗы - чисто колониально-полицейский вариант. По типу МРАПов. ;-) Напоминаю как-бы, Россия ныне обыкновенная капиталистическая и империалистическая страна, а никак не СССР. ;-))) Хоте с горочки кататься (жить как "золотой миллиард"), будьте добры и саночки возить (думаю уже поняли...).
(no subject) - a_v_ershov - Apr. 27th, 2015 07:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Сергей Губенко - Apr. 27th, 2015 08:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_v_ershov - Apr. 28th, 2015 12:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Сергей Губенко - Apr. 28th, 2015 03:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_v_ershov - Apr. 28th, 2015 04:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Сергей Губенко - Apr. 28th, 2015 05:13 pm (UTC) - Expand
vestniksveta
Apr. 27th, 2015 06:08 pm (UTC)
Сергей Губенко
меня больше заинтересовало описанное. вооруженность второстепенна. в технике может быть куча оружия, но если она на древней 173 то это не тот уровень.

Edited at 2015-04-27 06:09 pm (UTC)
Сергей Губенко
Apr. 27th, 2015 06:26 pm (UTC)
Re: Сергей Губенко
Боевая устойчивость. При миниатюризации процессоров расстояния между дорожками таковы, что электроны уже рискуют перепрыгивать с дорожки на дорожку. Электромагнитный импульс - получаем кучу железа. Устойчивость к температурным перепадам... И всё такое в том-же стиле.
Работает не железо, а программы!!! У меня "в нычке" есть ОПЕРАЦИОННАЯ СИСТЕМА, работающая с ДИСКЕТЫ. Помните, 1,4 Мб! ;-)))
Германская PzH_2000 (самоходная гаубица, считается ЛУЧШЕЙ за бугром) работает на Винде2000 (и где моя молодость? ;-))), и не кашляют.
vestniksveta
Apr. 27th, 2015 07:49 pm (UTC)
Re: Сергей Губенко
гм.. вы плохо следите за разработками.. могу вас удивить.. есть нечто не чувствительное к эми. уже. и очень прекрасно работает. но это уже лирика.. опять же напоминаю.. хорошо вооруженный противник проиграет менее вооруженному если у того лучше тактическая и стратегическая координация и взаимодействие. вы не военный человек по сути. не такого уровня по крайней мере раз не понимаете то о чем говорю.
Сергей Губенко
Apr. 27th, 2015 08:22 pm (UTC)
Re: Сергей Губенко
1.Спитроника. Использование спина электрона. Уральский университет уж десяток лет "пыхтит".
2.На парад представлены не предсерийные образцы, а макетные образцы для дальнейших полигонных испытаний.
3.В прошлом году потенциальные партнёры проводили учения по хвалёному "Глобальному удару". Облажались жестоко.
4.О системе связи работающей в зоне частот естественного шума мне товарищи ещё лет 15 назад рассказывали. Помехи - пох, в принципе. ;-)
Максимы Сунь-Цзы о "Война - это путь обмана", у нас не только знают, но и применяют. ;-)))
5.И главное - на войне иногда стреляют, что просто - то НАДЁЖНО.
Выдавили. ;-)))
vestniksveta
Apr. 27th, 2015 11:11 pm (UTC)
Re: Сергей Губенко
нет. я имел в виду совсем другие технологии. но это не суть.
Сергей Губенко
Apr. 27th, 2015 11:54 pm (UTC)
Re: Сергей Губенко
Да и Бог с ним. Всё равно придём к СОБЫТИЯМ с тем что есть. ;-) Максимум к 2020-му. Просто амерская ФРС действительно неизвестная величина. Чай не рекламная контора. ;-) Но если-бы была нормальная ситуация, хрен они стали-бы "колотить горшки" везде где можно. Истерёж - первый признак слабости. Реально сильный просто тихо и без шума откручивает яйца оппоненту. Или "табакеркой по башке" правителю. Один истерёж со СВИФТ чего только стоит. ;-))) Можешь - "выдерни вилку из розетки"... Значит - немогЁтся. ;-)
1.Репетируем "Да здравствует дело Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Мао" ? ;-)))
2.Или прокатит вариант много-полярного мира при "вселенских менялах"-посредниках Ротшильдах? ;-)
3.Господь Бог и РВСН нас сберегут вовеки веков!!!
Re: Сергей Губенко - vestniksveta - Apr. 28th, 2015 12:03 am (UTC) - Expand

Profile

vestniksveta
Андрей Покатов
Website

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel