?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

ОРУЖИЕ БУДУЩЕГО




Как вы все знаете у военных свои любимые игрушки. Высокотехнологическое вооружение, бронированные коробочки, летающие огурцы, и прочее. Я не сильно большое исключение. Разве что рою поглубже и оцениваю в выборе посерьезнее.

Основные правила прямого боя мобильность, скорость, координации и огневая мощь.
Разумеется меня всегда интересуют тех новинки. Хотя сказать что испытываю острою тягу к оружию не могу. Просто привычно. Но если у меня на носу что то серьезное.. То разумеется должен быть оснащен как можно лучше. Не важно будь то пехотный бой или мобильная броня.

  Оценивая технику Российского производства неоднократно вздыхал глядя на нашу рухлядь и горечь была от запустения и развала ОПК. По началу переворота благословил что ничего такого как в РФ у нас не было. Обезьянам гранаты давать вредно и опасно. Почему решил остановиться на данном танке.  Безусловно уверен что военные специалисты всех стран уже обглодали до косточки все что доступно. Хрен бы с ним. Постараюсь добраться до костного мозга.
Как показала практика повседневной жизни танковые сражения все таки остались не маловажным фактором. Пехота идет на зачистку или в атаку при поддержке брони. А потому такие машины как Армата безусловно оружие будущего. Но на мой взгляд вооруженность экземпляра играет второстепенное значение хотя и она внушительна.  Однако то что было прочитано мной гораздо серьезнее.

Новая аппаратура связи, навигации и управления позволяет экипажам машин видеть всю оперативно-тактическую обстановку в режиме онлайн и взаимодействовать с пунктами управления, другими армейскими подразделениями в единой системе автоматизированного управления боем.

В отличии от гражданского обывателя, мне понимающему ценность информации стало ясно что за этим стоит.  Наблюдая за передовыми системами вооружения по достоинству оценил тактический комплекс "Андромеда" что было несколько ранее. Управление пехотными подразделениями, в режиме онлайн реального боя, с знанием четкой диспозиции каждого бойца и его состояния.. Это мечта полевого офицера. Но управление в единой системе координации со ВСЕМИ подразделениями это игрушка от которой Генштаб ссыт кипятком. Да робототехника шагнула вперед. Вы только представьте себе сражение где данные от разведки, боевых действий, реальных потерь, количестве боезапаса, концентрации противника поступают вам на экран мониторов в режиме онлайн. Это просто грандиозно. В таком бою счет идет на секунды, а если ваш противник не обладает такими средствами или они на порядок ниже. То при наличии грамотного командования Победа уже у вас наполовину в кармане. Управление боем в единой сети в реальном времени... Где данные пролетают со скоростью света. Вы имете возможность бросить в бой то или иное подразделение. Усилить или ослабить оборону либо наступление на определенном участке.. Черт побери. Как же это дает преимущество. А потому я просто восхищен такой концепцией. Еще ранее мечтал о едином скоординированном управлении. И вот.. Мечта становиться явью.. Вооруженность тут имеет второстепенное значение потому как во многих случаях это все равно что сражаться с призраком. Ведь там где минуту назад кто то был уже могла измениться обстановка.

Comments

( 33 комментарии — Оставить комментарий )
karel_protiff
Apr. 27th, 2015 10:50 am (UTC)
Одна часть меня говорит: "лучше- бы оружие в будущем, вообще никогда не понадобилось"...
Другая часть отвечает: "для этого и производят оружие, чтобы оно не понадобилось..."
vestniksveta
Apr. 27th, 2015 10:51 am (UTC)
есть другое мнение.
не хочешь кормить свою армию будешь кормить чужую
(no subject) - karel_protiff - Apr. 27th, 2015 12:52 pm (UTC) - Expand
drgrand
Apr. 27th, 2015 11:10 am (UTC)
это амеровская концепция
само собой, это мечта любого офицера. Но есть и обратная сторона медали. При отключении каналов связи вся эта мощь становится беспомощной. Вывод -- резервные каналы управления с усилением защиты существующих и обязательное изучение того, как управлять войсками "по старинке".
А вообще-то это еще один из этапов "расчеловечивания" войны -- превращение убийства в набор пикселей на экране.
vestniksveta
Apr. 27th, 2015 11:18 am (UTC)
Re: это амеровская концепция (это общая концепция)
при потери связи это независимые единицы. со своими полевыми офицерами. так что просто централизованная сторона ухудшиться. насчет не одного а нескольких уровней связи просто уверен, не идиоты разрабатывали.

Edited at 2015-04-27 11:19 am (UTC)
(Deleted comment)
vestniksveta
Apr. 27th, 2015 11:43 am (UTC)
между прочим вы не далеки от истины.. роботизированные комплексы очень привлекают внимание военные умы. и кое какой прогресс отмечается..
livejournal
Apr. 27th, 2015 11:35 am (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
livejournal
Apr. 27th, 2015 11:49 am (UTC)
ОРУЖИЕ БУДУЩЕГО
Пользователь erazmys сослался на вашу запись в своей записи «ОРУЖИЕ БУДУЩЕГО» в контексте: [...] Оригинал взят у в ОРУЖИЕ БУДУЩЕГО [...]
keptenurry
Apr. 27th, 2015 02:33 pm (UTC)

А лампы новые?

vestniksveta
Apr. 27th, 2015 06:06 pm (UTC)
а хрен его. ттх у меня нет.
Сергей Губенко
Apr. 27th, 2015 02:35 pm (UTC)
Ключевым элементом в системе оружия "Армата" является как раз не Т- 14, который "танк", а Т-15, которого называют БМП.
Т-15, это возвращение "к истокам". К самому изначальному смыслу применения бронетехники на поле боя.
1.Иметь средства для до-зачистки тяжёлых огневых средств противника после артподготовки. Система обмена данными здесь тем более к месту. Сам цели не заметил, товарищи подскажут.
Из 125-мм пушки по уцелевшим пулемётам, авт.гранатомётам, ПУ всякого разного - не настреляешься. Воистину - из пушки по воробьям.
2.Иметь средство доставки пехотинца на поле боя. Очевидность.
3.Иметь средство максимально возможно защищающее экипаж и десант. Вес башни и 125-мм пушки с механизмом заряжания утилизируется в относительно невеликий блок оружия (БК вне корпуса) и ЗАЩИТУ КОРПУСА. Очевидная эволюция от "жестянок" БМП к "штурмовому танку прорыва". Броненосцы поля боя.
А Т-14 - средство поражения дальних и очень дальних целей(понятно, на поле боя), выносной пункт разведки(РЛС с дальностью обнаружения в 100 км как-бы намекает). С обычным "танковым" бронированием. Конечно КАЗ, конечно ДЗ, но необходимость удержания развесовки не даёт "разгуляться". А посему - средство второй линии на поле боя. Эдакие линейные крейсера поля боя.

Edited at 2015-04-27 02:38 pm (UTC)
ser_penter
Apr. 27th, 2015 02:59 pm (UTC)
Насколько я понял обещали ТРИ объекта на шасси "Армата"
Танк
Тяжелую БМП
БМПТ
Интересно их все покажут или только танк?
Сергей Губенко
Apr. 27th, 2015 04:55 pm (UTC)
В Алабино на репетициях катаются Т-14 (танк) и Т-15 (БМП).
Самоходки "Коалиция-СВ" на базе шасси Т-90.
БМПТ - снятие башни с Т-72 и утилизация веса 15 т на защиту корпуса. В любом случае получается супер-пуперная защита. Которую себе ни один танк в принципе себе позволить не может. Ограничение по массе 60 т. Мосты. Градация грузоподъёмности которых идёт по 20, 40, 60 тонн. Фашики сделали 2 "Мауса" по 160 тонн. И куда они уехали с полигона? ;-))
Как танк уже не очень, а так добро пропадать не будет. Тем паче по огневым возможностям и задачам почти выполняет функции Т-15.
a_v_ershov
Apr. 27th, 2015 04:02 pm (UTC)
Ну что вы выдумываете. Смысл в унификации деталей с Танком. У нас же Бригадный принцип- тяжелые бригады на Т-15, средние на Курганцах, и все такое проч.
И что вам известен второй калибр на Армата-танк? При том, что это версия М1, и модернизация уже идет в настоящий момент?
(no subject) - Сергей Губенко - Apr. 27th, 2015 05:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_v_ershov - Apr. 27th, 2015 05:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Сергей Губенко - Apr. 27th, 2015 06:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_v_ershov - Apr. 27th, 2015 06:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Сергей Губенко - Apr. 27th, 2015 06:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_v_ershov - Apr. 27th, 2015 07:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Сергей Губенко - Apr. 27th, 2015 08:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_v_ershov - Apr. 28th, 2015 12:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Сергей Губенко - Apr. 28th, 2015 03:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_v_ershov - Apr. 28th, 2015 04:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Сергей Губенко - Apr. 28th, 2015 05:13 pm (UTC) - Expand
vestniksveta
Apr. 27th, 2015 06:08 pm (UTC)
Сергей Губенко
меня больше заинтересовало описанное. вооруженность второстепенна. в технике может быть куча оружия, но если она на древней 173 то это не тот уровень.

Edited at 2015-04-27 06:09 pm (UTC)
Re: Сергей Губенко - vestniksveta - Apr. 27th, 2015 07:49 pm (UTC) - Expand
Re: Сергей Губенко - vestniksveta - Apr. 27th, 2015 11:11 pm (UTC) - Expand
Re: Сергей Губенко - vestniksveta - Apr. 28th, 2015 12:03 am (UTC) - Expand
( 33 комментарии — Оставить комментарий )

Profile

vestniksveta
Андрей Покатов
Website

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel