Знаете, будь у меня больше времени и материалов наверняка бы занялся некоторым физическим изобретательством. Идей полно очень давно. То что г-н Эштон безусловный профан в вопросах вооружения это бесспорно. Но так же бесспорно что достаточно давно США ведет разработку различных вооружений. Впрочем Россия так же со времен СССР в загашниках хранит не мало гениев и открытий. Что ж поговорим немного об американской "мечте". Что ж... Как сказано: Свет да одолеет Тьму.
Внимательно ознакомившись с статьей погрузился в некоторые размышления... Надо бы отделить мух от котлет или "летающие котлеты" от мух. Поясню где вымысел и ложь, а где истина.
«Мы инвестируем в технологии, которые наиболее актуальны для отражения провокаций России, такие как новые беспилотные системы, новые бомбардировщики дальнего действия, и в технологические инновации, такие как электромагнитный рельсотрон, новые системы радиоэлектронной борьбы, в технологии в космосе и киберпространстве, в том числе в несколько удивительных (инноваций), о которых я не могу сказать здесь»
У меня нет никаких сомнений в том что США давно ведет гонку вооружений. Так же у меня нет сомнений что г-н Эштон будучи не являюсь научным лицом заинтересован лишь в попиле бюджета и отпиле сугубо личного куска. Более того если смотреть глубже данный опус содержит весьма многогранную конструкцию. По этой причине мне стало немного интересно разберу указанное по фрагментарно. То есть покрутим кристалл и глянем на грани.
а) "Удивительные иновации" можно смело выкинуть в мусорное ведро. Будь что-то действительно серьезное, американцы бы уже носились с этим как с писаной торбой, угрожая всем и каждому, кого считаю своим врагом, попутно выдвигая свои требования. Это вызвало у меня улыбку и напомнило о Гарри Трумэне. И немного об Эйзенхауэре. Помниться мне фраза Трумэна звучала: Теперь у меня есть дубинка для русских парней.
Хотя японцам не до улыбок до сих пор...
б) Технологиями в космосе США промышляет давно. Именно по этой причине, кстати, отказалось от неразмещении оружия на орбите. Об этом, впрочем, упоминал. Чего там, есть, а чего нет вопрос другого плана.
в) Войной в киберпространстве тоже не удивишь. Эта война идет не первый день.
Теперь стоит заострить внимание на насущном. БПЛА постоянно совершенствуются, но, слава богу, не только в США. Так что тут баланс более менее сохраняется. Скажем так, США любят совершенствовать БПЛА, а Россия куда дальше по сравнению с США ушла в системах ПВО и РЭБ. Так что этот вопрос меня мало интересует.
В сухом остатке можно сказать, что Эштон раздув с помпой какое США большое и страшное применяет политику обычного запугивания всех вся. По итогам сел в лужу. Разумеется, г-н Эштон старается повесить очередную лапшу на уши мировому сообществу. Безусловно, это очередная попытка информационной войны с применением тяжелой артиллерии в виде главы Пентагона. Что-то вроде подспудного. -Глава Пентагона разумеется в курсе и намекает на строго секретное. Но, зная некоторые вещи о жадности г-н Эштона... Если бы он к чему-то такому дотянулся то, уже непременно продал. Хотя исследования в области Гауссовых ружей и орудий в США идут давно. Но пока они мягко говоря не на той стадии что бы американцы могли этим хвастаться.
Меня очень порадовало что в этот раз в России высказался человек научного склада ума и как и полагается специалисту холодно, спокойно разнес противника в щепки прибив его уши к доске в деканате в назидание потомкам. Браво!
А то что Андрей Львович сам специалист и имеет дело с специалистами сомнений у меня не вызывает.
По словам Фролова, об аналогах разрабатываемому в США рельсотрону, о разработках подобного оружия в России открыто не сообщалось. «Это оружие на новых физических принципах, также как и лазерное, например, – добавил он. – Что касается заявлений Пентагона о рельсотроне, то я рассматриваю его скорее как пиар-ход, американские военные стремятся таким образом напугать, и прежде всего «своих» избирателей и конгрессменов, чтобы выбить под это оружие новые бюджеты. Оно, безусловно, будет очень дорогим. Вдобавок еще до конца непонятны методы по его применения. Ведь для приведения рельсотрона в действие потребуется очень большой источник энергии, причем компактный. Никто же не будет атомную станцию с собой носить.
А то, что Андрей Львович понимает о чем говорит сомневаться не приходится. Тем более что действительно Русская Земля, это земля Талантов.
Насчет самого рельсотрона (в просторечии Гассувого кинетического оружия)можно было бы описать некоторые нюансы и принципы но, это по желанию читателей. Хотя мне интересно докопаются ли до некоторых принципов на основе магнитодинамики или нет.
P.S
В отличии от прошлого раза где просто катались от смеха. В этот раз ознакомился очень внимательно. Могу констатировать что смеха не вызывает, наоборот приятно читать мнение научного человека и отрадно видеть как практично и ловко разделали недоумков с Запада. Еще более отрадно что под эту плюху попал не кто нибудь а г-н Эштон. Орден не орден, но к награде бы Андрей Львовича представил. Хотя бы к научной. Он ее честно заслужил как и мое почтение.
