?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Знаете, будь у меня больше времени и материалов наверняка бы занялся некоторым физическим изобретательством. Идей полно очень давно. То что г-н Эштон безусловный профан в вопросах вооружения это бесспорно. Но так же бесспорно что достаточно давно США ведет разработку различных вооружений. Впрочем Россия так же со времен СССР в загашниках хранит не мало гениев и открытий. Что ж поговорим немного об американской "мечте". Что ж... Как сказано: Свет да одолеет Тьму.


Внимательно ознакомившись с статьей погрузился в некоторые размышления... Надо бы отделить мух от котлет или "летающие котлеты" от мух. Поясню где вымысел и ложь, а где истина.
    «Мы инвестируем в технологии, которые наиболее актуальны для отражения провокаций России, такие как новые беспилотные системы, новые бомбардировщики дальнего действия, и в технологические инновации, такие как электромагнитный рельсотрон, новые системы радиоэлектронной борьбы, в технологии в космосе и киберпространстве, в том числе в несколько удивительных (инноваций), о которых я не могу сказать здесь»

У меня нет никаких сомнений в том что США давно ведет гонку вооружений. Так же у меня нет сомнений что г-н Эштон будучи не являюсь научным лицом заинтересован лишь в попиле бюджета и отпиле сугубо личного куска. Более того если смотреть глубже данный опус содержит весьма многогранную конструкцию. По этой причине мне стало немного интересно разберу указанное по фрагментарно. То есть покрутим кристалл и глянем на грани.

а) "Удивительные иновации" можно смело выкинуть в мусорное ведро. Будь что-то действительно серьезное, американцы бы уже носились с этим как с писаной торбой, угрожая всем и каждому, кого считаю своим врагом, попутно выдвигая свои требования. Это вызвало у меня улыбку и напомнило о Гарри Трумэне. И немного об Эйзенхауэре. Помниться мне фраза Трумэна  звучала: Теперь у меня есть дубинка для русских парней.
Хотя японцам не до улыбок до сих пор...

б) Технологиями в космосе США промышляет давно. Именно по этой причине, кстати, отказалось от неразмещении оружия на орбите. Об этом, впрочем, упоминал. Чего там, есть, а чего нет вопрос другого плана.

в) Войной в киберпространстве тоже не удивишь. Эта война идет не первый день.

Теперь стоит заострить внимание на насущном.  БПЛА постоянно совершенствуются, но, слава богу, не только в США. Так что тут баланс более менее сохраняется. Скажем так, США любят совершенствовать БПЛА, а Россия куда дальше по сравнению с США ушла в системах ПВО и РЭБ. Так что этот вопрос меня мало интересует.

В сухом остатке можно сказать, что Эштон раздув с помпой какое США большое и страшное применяет политику обычного запугивания всех  вся. По итогам  сел в лужу.  Разумеется, г-н Эштон старается повесить очередную лапшу на уши мировому сообществу. Безусловно, это очередная попытка информационной войны с применением тяжелой артиллерии в виде главы Пентагона. Что-то вроде подспудного. -Глава Пентагона разумеется в курсе и намекает на строго секретное. Но, зная некоторые вещи о жадности г-н Эштона... Если бы он к чему-то такому дотянулся то, уже непременно продал. Хотя исследования в области Гауссовых ружей и орудий в США идут давно. Но пока они мягко говоря не на той стадии что бы американцы могли этим хвастаться.

  Меня очень порадовало что в этот раз в России высказался человек научного склада ума и как и полагается специалисту холодно, спокойно разнес противника в щепки прибив его уши к доске в деканате в назидание потомкам. Браво!
А то что Андрей Львович сам специалист и имеет дело с специалистами сомнений у меня не вызывает.
По словам Фролова, об аналогах разрабатываемому в США рельсотрону, о разработках подобного оружия в России открыто не сообщалось. «Это оружие на новых физических принципах, также как и лазерное, например, – добавил он. – Что касается заявлений Пентагона о рельсотроне, то я рассматриваю его скорее как пиар-ход, американские военные стремятся таким образом напугать, и прежде всего «своих» избирателей и конгрессменов, чтобы выбить под это оружие новые бюджеты. Оно, безусловно, будет очень дорогим. Вдобавок еще до конца непонятны методы по его применения. Ведь для приведения рельсотрона в действие потребуется очень большой источник энергии, причем компактный. Никто же не будет атомную станцию с собой носить.
А  то, что Андрей Львович понимает о чем говорит сомневаться не приходится. Тем более что действительно Русская Земля, это земля Талантов.

Насчет самого рельсотрона (в просторечии Гассувого кинетического оружия)можно было бы описать некоторые нюансы и принципы но, это по желанию читателей.  Хотя мне интересно докопаются ли до некоторых принципов на основе магнитодинамики или нет.

P.S
В отличии от прошлого раза где просто катались от смеха. В этот раз ознакомился очень внимательно. Могу констатировать что смеха не вызывает, наоборот приятно читать мнение научного человека и отрадно видеть как практично и ловко разделали недоумков с Запада.  Еще более отрадно что под эту плюху попал не кто нибудь а г-н Эштон.  Орден не орден, но к награде бы Андрей Львовича представил. Хотя бы к научной. Он ее честно заслужил как и мое почтение.

Comments

( 15 комментарии — Оставить комментарий )
karel_protiff
Nov. 9th, 2015 07:17 pm (UTC)
Ну вообще- то передвижные атомные электростанции существуют уже лет 60...
vestniksveta
Nov. 9th, 2015 07:24 pm (UTC)
проекты. и таскать с собой эту хрень.. я бы не рекомендовал.
karel_protiff
Nov. 9th, 2015 07:38 pm (UTC)
Ну то есть проблема не в этом.
Точнее не только в этом.
vestniksveta
Nov. 9th, 2015 07:44 pm (UTC)
и в этом то же. ядерный реактор на радиоизотопах не игрушка. и надо быть полным кретином дабы тащить его в зону боевых действий. на кораблях ядерные реакторы очень хорошо защищены. и то.. прецеденты бывают.
merrcy
Nov. 10th, 2015 06:59 am (UTC)
У меня отец в разработке такого участвовал в советское время. По итогу: сделать можно, но биозащиту пристроить уже некуда.
Хотя, недавно пробегала новость, что в России уже что-то разработали и готовят к производству.
vestniksveta
Nov. 10th, 2015 08:02 am (UTC)
тсс) вы много болтаете))
merrcy
Nov. 10th, 2015 08:10 am (UTC)
Информация из открытых источников(С) :)
911344
Nov. 9th, 2015 07:26 pm (UTC)
Еще очень далеко до получения чего то реально применимого в боевых условиях. Ведь эти орудия гауса должны быть эффективнее обычного порохового оружия. А это очень не просто достич.
А на тех же кораблях от орудий давно отказались в пользу ракетного оружия.
PS гипотетически можно что то эффективное получить скрестив пушку гауса и пороховое оружие.
vestniksveta
Nov. 9th, 2015 07:31 pm (UTC)
Ведь эти орудия гауса должны быть эффективнее обычного порохового оружия. А это очень не просто достич.

Да это так.. проблемы есть. но есть и ответы. вы же не надеетесь что устрою лекцию на тему как эти проблемы решить?)) и что такое магнитодинамический принцип?))
livejournal
Nov. 9th, 2015 07:49 pm (UTC)
ПРАВДА,ЛОЖЬ, ИСТИНА ОРУЖИЕ БУДУЩЕГО 2 (De possibili et impossibili)
Пользователь odessa_avant сослался на вашу запись в своей записи «ПРАВДА,ЛОЖЬ, ИСТИНА ОРУЖИЕ БУДУЩЕГО 2 (De possibili et impossibili)» в контексте: [...] Оригинал взят у в ПРАВДА,ЛОЖЬ, ИСТИНА ОРУЖИЕ БУДУЩЕГО 2 (De possibili et impossibili) [...]
drgrand
Nov. 9th, 2015 08:24 pm (UTC)
проскакивало видео вроде как из Сирии. Огромная молния километра на 2 фигачит из чего-то вполне компактного и бронированного. В принципе, создать ионный канал для такого девайса вполне возможно. Нет по этому поводу никакой информации?
vestniksveta
Nov. 9th, 2015 08:31 pm (UTC)
создать ионный канал для такого девайса вполне возможно.
зачем ионный канал? и молния при выстреле гаусса может возникнуть только в другом виде. я бы прочел лекцию насчет гаусса. но во первых мы тут не одни во вторых это было бы ущербом нацбезопасности России. Отдать любые военные разработки или идеи Западу... Если подобная безумная мысль посетит мою голову. То сочту что мне пора застрелиться.


Edited at 2015-11-09 08:35 pm (UTC)
merrcy
Nov. 10th, 2015 08:44 am (UTC)
Из перспективных технологий что-то ни где не слышно о противоснайперских системах лазерных (уничтожающих оптику) или роботизированных. Раньше было с видео испытаний, а теперь засекретили или ни кто не смог в реальные системы?
Так же перспективной считаю борьбу с Б/ДПЛА в формате носимых или мобильных устройств. ЗСУ не эффективно, ПЗРК -- дорого, станцию помех к каждому взводу не приставишь. Но тоже ничего не слышно в мировом оружиестроении.
Непонятки.
vestniksveta
Nov. 11th, 2015 06:14 pm (UTC)
тоже ничего не слышно в мировом оружиестроении.

опк читайте.
livejournal
Nov. 10th, 2015 12:37 pm (UTC)
ПРАВДА,ЛОЖЬ, ИСТИНА ОРУЖИЕ БУДУЩЕГО 2 (De possibili et impossibili)
Пользователь polit_rush сослался на вашу запись в своей записи «ПРАВДА,ЛОЖЬ, ИСТИНА ОРУЖИЕ БУДУЩЕГО 2 (De possibili et impossibili)» в контексте: [...] Оригинал взят у в ПРАВДА,ЛОЖЬ, ИСТИНА ОРУЖИЕ БУДУЩЕГО 2 (De possibili et impossibili) [...]
( 15 комментарии — Оставить комментарий )

Profile

vestniksveta
Андрей Покатов
Website

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel